为进一步夯实团队专业基础，提升婚姻家事案件处理能力，尤其是民刑交叉场景下的诉讼策略运用水平，10月14日，河南大进律师事务所婚姻家事团队组织开展专项学习活动。团队负责人张守涛律师全程主持集体学习，他带领团队成员们以当前社会热点案例为切入点，结合法律条文、律师实务运用，进行了具有理论深度与实践价值的研习。

　　PART.01

　　聚焦热点案例

　　拆解“骗婚”背后的法律逻辑

　　5年前全网刷屏的翟某某“骗婚”案，近日因一纸判决再次回到社会聚光灯下。北京市朝阳区人民法院宣判，一审判决翟某某退还苏某某家属现金、汽车共近千万元，以及撤销翟某某海南、北京两套房产的个人所有权。此案备受社会瞩目。

　　学习期间，婚姻家事团队聚焦这起备受社会关注的翟某某骗婚案，通过“案例拆解+条文解读+策略研讨”，层层剖析律师代理婚家案件的重点、难点问题。张守涛律师用现场播放的案例相关视频，直观呈现案件核心脉络。

　　围绕案件关键环节，张守涛律师带领团队成员们从三个维度展开研讨：一是梳理案件近八年立案困境，剖析婚姻关系下刑事犯罪认定的司法审慎性，让团队成员们理解“刑民案件界限模糊”“证据收集难”等现实挑战；二是拆解“刑民并进”策略的实操逻辑，重点分析热点当事方——苏某某亲属团队如何通过离婚后财产纠纷、赠与合同纠纷、返还财产纠纷三起民事诉讼，固定“胁迫索财”“无合法依据占有财产”等关键事实，从而为刑事立案铺路，明确“多案由联动”在财产追索中的核心价值；三是探讨涉婚姻敲诈勒索罪的定罪逻辑，结合我国刑法、民法典相关条文，解读“非法占有目的证明”“胁迫与合法协商界定”等律师代理诉讼业务难点问题，预判了此类案件的司法裁判趋势。

　　PART.02

　　警惕“杀猪盘”

　　法律人如何引导公众避坑？

　　大众眼中的爱情与婚姻的“浪漫之举”和“感动瞬间”，在一些不法分子眼里，不过是婚恋“杀猪盘”的一个剧本而已。法律上如何界定骗婚行为？骗婚者需要承担怎样的法律责任？法律人如何引导公民避免掉入婚恋“杀猪盘”陷阱？针对诸如此类问题，婚姻家事团队在学习中进行了学习、研讨。

　　从热点案例当事人苏某某坠楼、遗书指证前妻翟某某胁迫索财，到2023年刑事立案、2025年一审判决翟某某犯敲诈勒索罪获刑，近八年的司法进程中，婚姻关系私密性对刑事认定的阻碍、证据链构建的难点等问题，团队成员们进行了热烈讨论。在此基础上，团队成员们链接法律新规，结合我国第一部以法典命名的法律——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释二》中修改完善的条款，联系热点案例中财产分割、赠予撤销等实务场景，分析法律新规修改对案件处理的影响，实现“案例场景—法律条文—实务操作”的闭环认知，从而让大进律所婚姻家事团队成员们深刻理解了被誉为“社会生活的百科全书”——我国民法典婚姻家庭编法律条文的实质内涵与运用技巧。

　　团队成员们表示，此次集体学习聚焦真实复杂案例，内容挖掘深入，不仅开拓了刑民交叉涉及的婚姻家事法律问题处理的视野，更掌握了多案由诉讼策略、证据固定等实用技能。今后要将学习掌握的新知运用到律师业务实践中，以更专业的服务守护当事人合法权益。